עודד שלומות
עו"ד חן מזהיר: אתבע אישית את ד"ר ברזילי. עו"ד הרטל: אין עילה
עו"ד בוב חן מזהיר כי יתבע את ד"ר אבנר ברזילי, וטרינר המועצה, אשר מתעלם מפניותיו הנוגעת לנביחות כלבם של השכנים.
עו"ד עדי הרטל, היועץ המשפטי למועצה: למרות שלא בסמכותנו, הנושא נבדק ואין כל עילה לאזהרה.
השכן יולנד אוסטפלד: הכלב מטופל כהלכה ואיש מלבד חן לא התלונן.
במכתב שנשלח לאחרונה בתפוצה רחבה, מזהיר עו"ד רוברט (בוב) חן כי יתבע באופן אישי את ד"ר אבנר ברזילי, וטרינר המועצה.
בכותרת למכתבו כותב חן: התראה אחרונה לפני נקיטת פעולות משפטיות עקב הפרת חובותיך החוקיות לפי חוק העזר לכפר ורדים ( פיקוח על כלבים וחתולים התשנ"ו -1996 ולפי חוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), תשי"ט-1958.
בהמשך מפרט עו"ד חן 13 מקרים, עם תאריך ושעה (בין חצות לארבע לפנות בוקר ) בהם שמע נביחות רמות בכיוון בית משפחת שכניו, יולנד וסטלה אוספלד, ואף דיווח על כך בכתב למועצה ו/או לד"ר ברזילי.
לדברי חן, כבר פנה בעניין זה פעמים רבות לד"ר ברזילי, כולל בדרישות מפורטת, עליהם לא קיבל כל תשובה. למשל (24/10/11) :
"אני מציע ומבקש כי תפעיל סמכותך לפי חוק העזר:
א. להודיע לבעל הכלב על התניית תנאי ברשיון הכלב לפיו לא יהיה מחוץ לבית בשעות הלילה , כגון מ20:00 עד 07:00 .
ב.אם יתברר לאחר תקופת ניסיון כי אינו מקיים את התנאי – לשלול את רישיון הכלב.
אודה עבור פעולתך בנדון ואני כמובן לרשותך לכל הבהרה במידת הצורך.
לתשובתך אצפה."
עוד ממשיך חן ואומר כי על פי החוק חייב עובד ציבור לפעול ולהשתמש בסמכות שנתנה לו, ואם לא עושה כן, חשוף לתביעה אישית.
בסיפא של מכתבו כותב חן: "אף כי המועד הקבוע בחוק עבר מזה זמן רב , אמתין עד 20.7.12 ועד בכלל לתשובה בכתב לגבי דרישתי לשלול מהכלב המטריד את רשיונו ובאם גם פנייתי שלישית זו לא תיענה אעבור לנקיטת הליכים משפטיים , הן נגדך והן נגד משפחת אוסטפלד, ללא כל התראה נוספת.
"ראה , הוזהרת ! התראה נוספת לא תישלח ! "
העתקים :
רב פקד איתן רז – מפקד משטרת מעונה
ראש המועצה המקומית כפר ורדים
חברי המועצה המקומית כפר ורדים
אוסטפלד יולנד וסטלה – חרוב 9 כפר ורדים
***
לינק לכתבה קודמת של בוב חן בנושא
עו"ד בוב חן מפרט בעניין החוקי של מטרדי כלבים
דיווח מישיבת המועצה בנושא כלבים
בתגובה לדברים אלו, כתב עו"ד עדי הרטל, היועץ המשפטי למועצת כפר ורדים, לעו"ד חן, כי המועצה מבקשת שימנע בעתיד לשלוח מכתבים לכתובתם האישית של עובדי המועצה, משום שאינם פועלים כאנשים פרטיים, אלא כעובדי המועצה ובשמה.
בהמשך, מפנה עו"ד הרטל לתקדים משפטי הנוגע לעניין והקובע כי חוק המדינה להסדרת הפיקוח על כלבים "גובר" על חוק העזר של הרשות: "משעה שבחוק 'רעש ומטרד' אינם עילה לביטול רישיון החזקת כלב, אין מרשתי (המועצה. ע.ש.) רשאית לבטל את הרישיון של כלבי שכנך בגין העילות הנטענות במכתבך".
עוד כותב עו"ד הרטל: "המועצה מוסיפה כי למרות פסק הדין הנ"ל, ביקשה מהווטרינר העירוני לבדוק את תלונתך. הוטרינר יצא לאזור בית, תיחקר את שכינך, אך מצא כי אף לא אחד מהם התלונן על רעש מצד כלבי שכניך. עם כל הכבוד, אין די בתלונתך בלבד כדי להקים עילה לביטול הרישיון להחזקת כלב, גם לו היו בסמכות המועצה."
0 תגובות
השארת תגובה
מטרד הכלבים
צריך להודות על האמת,הכלבים מהווים מטרד בכפר.לפעמים הכלבים נובחים ואנחנו מתעוררים(ומחר צריך לקום לעבוד) אבל לא מעירים לשכנים,צואת הכלבים נמצאת על המדרכות ובערוגות המטופחות של הכפר ולפעמים הכלבים תוקפים תושבים(קרה לי פעמיים).ראש המועצה לא יפתור את הבעיה ולכן לצערי נמשיך לסבול מהמטרד.
לדעתי הסיבה להפעלת הסינון הקפדני על ידי המערכת אינה זאת המוצהרת
היתכן שהעורך חושש להסתבך עם בוב חן?
מטרד הכלבים
צודק 10% מגיב מספר 1,כל מילה אמת לאמיתה.
גם לנו יש שכן שהכלב שלו נובח או מוקדם מאוד בבוקר או מאוחר מאוד בערב וגורם לנו לאי נוחות ולהטרדה.
אנחנו ביחסי שכנות טובים עם השכן ואף הסבנו את תשומת ליבו מספר פעמים אך ללא הועיל.
זה תפקידו של הוטרינר לאחריותה של המועצה לטפל במפגעים מהסוג הזה!!!
לא יתכן שהוטרינר “יהנה” ממשכורת עתק וכל תפקידו יסתכם במכתבי תזכורת לחיסונים כלשהם (שגם אותם אנו מעדיפים לעשות במרפאה פרטית).
אולי תביעה אחת תצליח לגרום לוטרינר להצדיק את מישרתו.
ןלגבי צואת כלבים בכל מקום,כבר התיאשנו מהמועצה והעומד בראשה באכיפת החוק ובשמירה על נקיון מינימאלי.
חיות המחמד: חלק בלתי נפרד מחיינו כאן
עו״ חן הנכבד,
לא מספיק שכלבים מורעלים אצלנו באכזריות? עכשיו הם מאוימים גם על ידי החוק.
אני מפנה אותך לסדרה המעולה ״בית קדרות״ מבית היוצר של ה bbc —
אל תהיה כמו עו״ד טולקינגהורן! שמור על יחסי שכנות טובה בישוב שלנו.
לדעתי מדובר בסכסוך בין שכנים
והכלב זה סתם תירוץ להלביש עליו את הסכסוך.
צריך מזל עם שכנים.
חבל מאוד שזה ככה.
כולם מפסידים גם בוב חן שזוכה בשכן עם אוירה עכורה.
זה מה שנקרא לא צריך להיות צודק אלא חכם.
אולי בוב צודק, אבל בטווך הרחוק הוא מפסיד ובגדול.
הכלב, חברו הנאמן של האדם. גם שומר ומבדר.
דווקא האחרון להתלוננן הוא מר בוב חן. האם בדק עצמו על “מעשים” והתנהלויות? למשל על שליחת המכתבים לעובדי המועצה? האם יש עוד?…ומה אשם הוטרינר? אם אלה הצרות של תושבי כפר ורדים…הרי אנחנו ממש מאושרים. קצת סבלנות וסובלנות לא תזיק . גם נכדי, כשנפגשים אצלנו מרעישים במשחק ובשמחה הכלבל מצטרף אליהם בנביחותיו ואף אחד לא מתלונן! ! ! יש לי מזל עם שכנים טובים ומבינים.
עוד כלב שלא פועלים נגד בעליו
ברח’ שניר (בסמוך לדפנה). כלב קטן בחוץ קשור כל הזמן ברצועה מקדימה, נובח על כל מי שעובר, תוקע שניים בגדר מרוב תסכול, מבוגרים יורדים לכביש בגללו וילדים נבהלים. הבעלים לא שמים אותו אף פעם מאחור. למה שהם יסבלו?
דווקא טוב שהכלב יהיה בבית בלילה – עוד אמצעי לשמור
הכלב הוא ידידו הטוב של האדם ושומר עליו גם מפורצים וגנבים – גם אם יגידו אחרת.
מה שצריך להדאיג לגבי צואת כלבים ברחובות – מבחינה תברואתית – זה יותר עניין של המועצה ושל משרד הבריאות מאשר של הוטרינר. לשם צריך להפנות את התלונות על זוהמה, סירחון ותושבים חצופים שמרשים לכלבים להשאיר צואתם על מדרכות, באדניות הפרחים והעצים ובכל מקום אפשרי, להשתין על גלגלי מכוניות של השכנים ולהסתובב חופשי בלי מחסום לפה או רצועה במיוחד בשעות אחרי הצהריים, כשאין פיקוח. זה – צריך להדאיג.
למה זה צריך לעניין אותנו?
עם כל הכבוד למה הריב של בוב חן צריך לעניין אותנו?
יש לנו חיים, ילדים, עבודה ועם כל הכבוד המריבה הילדותית הזאת לא מעניינת אף אחד.
כרגע בוב חן עושה לעצמו שירות דוב כשהוא מאיים בכוחנות נגד הוטרינר. הוא נתפס כאחד שמתחבא מאחורי התואר עורך דין ותובע את כל העולם.
מה הוא מצפה שהוטרינר יעשה? ירדים את הכלב? יעלים אותו?
מציעה לבוב חן לתבוע גם את הוריו של אבנר הוטרינר.
לתבוע את אלוהים על זה שברא כלבים.
ולתבוע את מלאך המוות שלא לוקח את הכלב של השכנים לעולם שכולו טוב.
מציעה גם שיתבע את הכלבה שהמליטה את הכלב של השכנים על כך שעשתה סקס בלי אמצעי מניעה ואת הבעלים שלה על כך שלא עיקרו אותה.
אני גם מציעה לחפש בכל הארץ את הכלב שמזרעו נולד הכלב הנובח ולתבוע את הבעלים שלו על כך שלא סרסו אותו.
לפעמים עדיף כלבים מאשר אנשים.
כלבים נובחים, בני אדם תובעים ועושים רעש מיותר.
כבר עדיף האו האו.
תביעה אישית? – מוזר!
האם אני יכול לתבוע אישית את מהנדס המועצה שלמרות תלונותיי, דוד השמש של השכן שלי עדיין אינו מוסתר?
או לתבוע אישית את התברואן שלא פינו לי בזמן את הזבל ואני סובל
ממטרד ריח בלתי נסבל בחום הקייץ?
אשמח לדעת מה עשה אדווקט בוב לעניין מטרד הנביחות שעליו הוא מלין, כאשר שימש יועץ משפטי של המועצה.
כפר של פלצנים.
לכול אחד יש מה להעיר על כול דבר.
בטוח שאם נחפש טוב נמצא מה לא בסדר אצל המתלוננים אז….בבקשה.
כלבים
אכן יש נביחות כלבים
ואכן שאתה צועד ברחבי הכפא תמיד שתמע נביחות “עולות ויורדות”
מפריע אבל לא נורא
מפריע יותר “רצועןת המוקשים ” הפזורות לאורך המידרכות
והמועצה לא עושה דבר
הכל דיבורים
להשקיע כסף מידי פעם לקחת בדיקות מידגמיות
ולהעניש את בעלי הכלבים בהרבה הרבה כסף
הכל יפתר
נביחות כלבים היו ויהיו
ואין אפשרות למוע לחלוטין שיחסי שכנות טובים שאין התנשאות או חיפוש “מטרה” הכל נפתר
“נביחוןת”
מה הוא עשה???
כלום
לשלול רשיון לעורך דין
ההטרדות שלו עוברות את גבול הטעם הטוב. יש לו כלבים וגם הם נובחים. מסכימה בהחלט עם מספר 10. על כל דבר לתבוע?
לכן כדאי לשלול את רשיונו.
האנשים במועצה עושים את עבודתם ואינם צריכים להיות מאוימים מעורך דין שעל כל דבר מפעיל את ה”תעודה”.
יש בכפר הרבה כלבים שנובחים. כל אחד יעשה לביתו ויטפל בכלבו.
חבל שלאנשים אין משמעות לחיים
אם אנשים היו עסוקים במשהו משמעותי, לא היה להם זמן להתעסק בשטויות.
ככה זה כשיש יותר מדי זמן פנוי ויותר מדי משעמם.
מה יותר גרוע מכלבים נובחים?
אנשים נושכים, ובהחלט יש פה נשיכה של עורך דין.
כאילו לבתי המשפט אין עומס וכולם מחכים לתביעה הקטנונית של עו”ד חן.
לא מועיל ורק מפריע ומרגיז.
חד וחלק
הוא צודק!
אפשר לתבוע את עו”ד חן
על פרסום תכנים קטנוניים הקשורים בסכסוך שכנים שגוזלים זמן יקר מאנשים תמימים שלא שייכים לסכסוך?
שמחה מאוד על סינון טוקבקים מרעילים
גם ככה לא חסר רעל במדינתנו הקטנה.
אפשר וצריך להעמיד גבולות לטוקבקיסטים מרעילים.
זה לטובה!!!
אפשר לשלול רשיון לעורך דין נובח?
שאלה… גם זה מטריד, מטריד אותי שבמקום לתת לעובדי המועצה לעשות את עבודתם הם צריכים לעזוב הכל ולהתגונן מפני הכוחנות של האדווקט הנכבד.
מציעה לו לשנות גישה.
“לשון רכה תשבר גרם”… אמר החכם מכל אדם.
כוחנות גוררת רק כוחנות והאדווקט מפסיד שכנות טובה, מוניטין ועוד…
מציעה לתבוע אישית את…
יש לי עוד רעיונות לבוב חן את מי לתבוע על מטרדים:
תברואן המועצה על זה שיש יתושים ודבורים בכפר ורדים ואלה מטרדים.
מציעה לתבוע את השר לאיכות הסביבה על הג’וקים שיש בחצר.
מציעה לתבוע את דני רופ על גל החום שהיה בשבוע שעבר.
מציעה לתבוע את שר התחבורה על פקקי התנועה.
את השר לבטחון פנים על הבידוק והשאלות המעצבנות בשדה התעופה , ארזת לבד? מישהו נתן לך להעביר משהו? איפה היו החפצים?
את הממונה על ההגבלים העסקיים בגלל הריביות על המשכנתאות.
את החקלאים על זה שלעגבניות אין טעם כמו שהיה פעם.
ואותי לתבוע על הציניות.
וואו, כמה פוטנציאל לתביעות אישיות, מלא כסף אפשר לעשות מזה וזה גם ממלא הרבה זמן פנוי.
איזה כיף.
בהצלחה
בשם החוק
מר (שליחה עורך דין) חן מחזיק גם בכלבים שנבחו באשון לילה ללא הפסקה במשך שבועות. הנביחות הפסיקו לאחר שבתאריך 29/06/2012 צילצלתי אליו בשעה 00:30!
למה עורך דין מכובד שמדובר באחרים יודע לדקלם את התקנות והחוקים אך כאשר מדובר בעצמו הוא פשוט שוכח אותם וצריך להזכיר לו ורק אז הוא מכניס את הכלבים הביתה.
ומה קרה היום בבוקר בשעה 05:20 שעו”ד חן הפעיל את הדחפור שלו מול החלון חדר השינה שלנו? כנראה כבוד עורך דין חן משוכנע שחובת שמירה על החוקים חלים רק על אחרים.
למה לא הייה לנו חג שבועות שקט ומספר שבתות לא שקטות? כי משפחת חן בונה מבנה חקלאי מאחורי הבתים של משעול הרקפת גם בשעות המנוחה בניגות לתקנות למניעת רעש מ 1992 שעדיין בתוקף.
ועל זה נאמר
הפוסל במומו פוסל.
חז”ל
רעש
חבר’ה מלא דיבורים בתגובות , אך האם מישהו יכול להכחיש את מטרד הרעש הנוראי שיש בכפרנו כל היום נביחות כלבים המקום הפך להיות בלתי נסבל (שלא נדבר על הצואה הרבה על המדרכות)
דברו לעניין
מגיע לנו. כי זה הפרצוף האמיתי שלנו.
בואו נקרא ביחד: “אם יתברר לאחר תקופת ניסיון כי אינו מקיים את התנאי – לשלול את רישיון הכלב” : אוקי, הרישיון נשלל. וואי! ומה עכשיו? מה פרוש כלב ללא רישיון? ניתן יהיה למכור אותו לקצביה הסמוכה ללא כוונת רווח כי נשלל לו הרישיון? מי השוטה, שגם בימיה הטובים של חלם לא חלמו על שיאי אווילות שכזו כמו כאן?
אבל ביננו, בשקט, בואו נודה שהשוטים הם אנחנו שעסוקים בהבלים שכאלה, ומגיבים וכותבים, מערבים את המשטרה ברצינות תהומית, רק כדי לספק תשומי של עורך דין שהפך, או תמיד התעקש, להיות פתט עד בכי, ובעצם אנו מבלי משים משחקים לידיו, שחקנים אוויליים על הבמה עם תפאורה בה עיירונת של שוטים בחלם – וכנראה זה מגיע לנו, וכנראה זה הפרצוף האמיתי שלנו…
ולא נראה שמישהו באמת יכול לתקן את התמונה הטרגית-קומית הזו. באמת שלא. עובדה, תקראו כאן בעצמכם ותשפטו….
רעש
אני מסכים לכל מילה של ה-“מוטרד”, צריך לטפל ברעש בכפר ממזגנים, מנביחות כלבים (גם אם שייכים לעו”ד מכובד), מ- DJ ים, מסיבות בית, ציוד חקלאי (גם אם שייך לעו”ד מכובד), עבודות חקלאיות ובניה בצמוד לבתי הכפר גם שעות המנוחה (גם אם שייך לעו”ד מכובד תושב הכפר) ושכולם, אבל כולם יהיו שווים בפני החוק!!! באנו לכפר בגלל השקט, אויר נקי, התחשבות בזולת ומה קיבלנו? מיני ת”א! חניות כפולות ואף משולשות במרכז המסחרי (אפילו עו”ד מכובד צולם על חניה כזו), עקיפת תור בחנויות שמרכז המסחרי, אי מתן זכות קדימה בצמתים של הכפר…
בוב המטרידאן
בוב חן הוא מטריד סידרתי. לאחר הכלבים הוא יתבע את כל תושב בכפר שהנפיחתו מטרידה ברעשה את בוב המטרידאן. פעם הוא הפעיל את בנו הח”כ נגד רעש מזגני ישקר הנמצאים קילומטר מביתו.הגיע הזמן להפסיק להתיחס למטריד הסידרתי.
נמאסת, בוב חן
נמאסת בוב חן, אתה בעצמך מטריד…
בוב חן
לכותב “בוב המטרידאן”, תהיה אתה שכן שלו ונראה אותך מצליח לא להתייחס!!! נראה אותך מצליח להרדם תחת רעש הנביחות ההסטריות של הכלב שלו במשך כל הלילה, ממכתבי אזהרה שונים ומשונים ממשרד עורכי דין (שעבורו זה חינם אך אתה צריך להוציא 1000 ש”ח + מע”מ אם אין לך עורך דין במשפחה וע”פ החוק חייבים להגיב לפניה ממשרד עו”ד). נראה אותך לא מתייחס… זו השיטה שלו להציק, להפחיד אחרים,… בשם החוק!